来说几个长春客源
体验日期：**** 本内容需购买 ****场所地点：**** 本内容需购买 ****
服务项目：**** 本内容需购买 ****
年龄容貌：**** 本内容需购买 ****
环境评分：**** 本内容需购买 ****
总体消费：**** 本内容需购买 ****
联系方式：**** 本内容需购买 ****
联络攻略：**** 本内容需购买 ****
本次评价主要涉及四位客源，他们在沟通方式、服务态度以及商业信誉方面表现各异，具体分析如下。
1. 关于客源“知忆”
该客源存在较为突出的问题，主要表现为通过微信进行频繁的信息轰炸，发送其名下不同生意的开业邀请，并带有索要礼金的意图。其邀请信息涉及多个地点和联系人，但均使用“知忆”或关联姓名。更严重的是，据多人反映，该客源存在对外地客人随意加价100至数百元不等的行为。当问题被曝光后，其惯用说辞是推脱责任，声称并非本人操作，但由于交易均使用其名号，且利益最终流向于他，这种解释难以令人信服，商业信誉存在严重瑕疵。
2. 关于客源“苏冉”
该客源主要通过外网进行宣传，其宣传重点强调自身服务品质最优，并以此作为从不提供优惠的理由。然而，这种说辞值得商榷，因为顾客实际体验的是具体服务人员的技术，而非客源本人，尤其当该客源并不常驻服务现场时，其所谓的“最优服务”承诺显得空洞。因此，对于消费者而言，选择此类客源的性价比可能不高。
3. 关于客源“小孩/小明”
该客源在通过微信进行业务咨询时，服务态度表现平平，缺乏主动性与热情，沟通体验一般，建议谨慎选择。
4. 关于客源“小宇（宇少）”
该客源此前给人线下接触时感觉较为实在，但在线上沟通，例如通过微信询问问题时，态度却显得较差。此外，该客源以往也并无优惠活动，并且在论坛上的发言给人一种轻视优惠客源的印象，其线上线下行为存在不一致的情况。
我对客源评价的首要标准就是返点 我看飞机上阳阳又出现了 他是结婚吧，又不是si了 客源怎么返点的？我玩的少，怎么从来没遇到过？ 不办卡桐3锦2 所谓客源是不是就是龟公 每个客源不一样，但是桐花台和锦绣里给客源的提成是一样的，不知道为啥有的客源返的不一样。 桐花台客源应该返点多少呀哥 阳阳是取保候审了，又在飞机出现应该是摆完了
页:
[1]
2